안녕하세요 기자님, 보람찬 한 주 보내셨나요?🤗

일주일 사이에 날이 너무 추워졌죠.

움츠러들기 쉬운 계절이 성큼 다가온 것 같아요.

갑작스레 추워진 날씨에 대비하는 것처럼, 어떻게 해야 피해자 입장에서 냉혹하게 느껴지는 언론 보도를 따뜻하고 다정하게 바꿀 수 있을지 치열하게 고민하는 패치워커가 될게요!😽

부디 추운 날씨에도 다들 건강하시길 바랍니다😭

훈훈한 인사로 몸이 좀 녹으셨다면 이제 세번째 패치레터를 시작해볼까요?👀

• • 성희롱·성폭력 사건에 사용되는 경우, 사건의 본질보다 피해자의 성별 등 신상에 집중하게 만들어 피해자에 대한 부정적인 편견을 형성합니다.
  • 사건의 심각성을 대중에 알려야 하는 언론의 역할에 반하여, 논점을 흐리고 불필요한 젠더 갈등을 유도합니다.
  • 사건에서 피해자의 성별에 대한 정보가 국민의 알 권리에 해당하는 필수적인 것이라면 명시해야겠지만, 사실 그런 경우는 극히 일부일 것이라고 생각합니다. 문제가 되는 사례는 주로 여성의 성별만 표기되는 경우인데, 최근 많이 개선되고 있다고 느끼지만 여전히 일부 언론에서 계속되고 있습니다. 최소한 피해자에 대한 정보를 부각하는 것만큼이나 가해자에 대한 정보도 알리는 것이 형평에 맞지 않을까요?😇
  • 물론 많은 여성들이 남성에 의해 살해당하고, 성희롱·성폭력 피해를 입고 있음은 알려지고 인정받아야 할 필요가 있습니다. 성희롱·성폭력 사건의 경우 명백히 젠더화되어 있음에도 불구하고, 여성혐오가 원인인 범죄라는 점이 제대로 인정받지 못하고 있기 때문에 피해자와 가해자의 성별은 여전히 유의미한 정보일 수 있습니다. 무조건 표기하지 말자는 것이 아니라 깊은 고민을 통해 사건의 본질을 전달하는 목적에 부합하게 적절히 사용하면 좋겠다는 이야기를 하고 싶어요.

• • “검은 손”: 가해행위를 축소하는 표현으로 가해행위의 심각성을 희석시켜 범죄행위를 가볍게 여기게 합니다.
  • “더듬는”: 피해자 입장에서 원치 않는 신체접촉이라는 점이 제대로 드러나지 않습니다.
    
  • “더러운 욕망”: 절제·억제하지 못한 성욕으로 인한 실수였다는 식의 기존 통념을 강화시킬 우려가 있습니다.
  • 위와 같은 부적절한 비유 표현보다는 강간, 강제추행, 성희롱 등 범죄명을 정확히 명시하는 것이 바람직합니다.

• • “음란물”: 성폭력 피해를 피해자의 성적 자기결정권 침해의 문제가 아니라 단순 상업용 음란물로 여겨지게 할 우려가 있습니다. >> 대체어: 불법촬영물, 성착취물
  • “리벤지 포르노”: 상업용 음란영상물의 일종으로 오해를 유발하고 특히, 불법촬영 및 유통의 책임이 피해자에게 있는 것으로 오인하게 할 수 있습니다. >> 대체어: 불법촬영물, 불법유포물

• • 가해자를 비정상적인 존재로 타자화하여 성폭력 범죄에 대하여 주변에서 언제든지 일어날 수 있는 사건이 아니라 비정상적인 특정인에 의해 예외적으로 발생하는 사건으로 인식하게 합니다.
  • 지난 레터에서도 짚어보았듯, 성폭력은 면식범에 의해 발생하는 경우가 대부분이고, 잘못된 인식을 가진 평범한 범죄자가 훨씬 많습니다. 가해자의 악랄함이나 특이사항을 자극적으로 표현하는 것은 사건의 본질을 흐리기 쉬우므로 자제하는 것이 바람직하겠습니다.

• • 범죄라는 점을 희석시키고, 성관계와 성폭력의 경계를 모호하게 합니다.
  • 이러한 표현은 피해자의 피해 사실을 대중들이 인지하지 못하게 만들고, 마치 피해자가 그 범죄 상황에 동참한 것이라는 잘못된 통념을 강화할 수 있습니다.
  • 이 경우 역시, 모호하고 부정확한 표현 대신 정확한 범죄명을 명시하는 것이 바람직합니다.

• • 범죄 원인을 가해자에게 묻지 않음으로써 피해자에게 책임을 전가하는 결과를 낳는 표현입니다.
  • 과연 ‘묻지마’일까요? 여성이 지나가기만을 기다리다가 여성을 골라 죽인 사건에 ‘묻지마 살인사건’이라는 이름을 붙이는 것은 적절할까요? 사회가 사건의 본질을 외면하고 원인을 묻지 않아 미처 파악하지 못한 것은 아닌지 돌아봐야 하겠습니다.
  • 관련 기사: “멈춰라, 페미사이드” “근조女”…여성들, 다시 거리로 나섰다

 N번방, 박사방 사건 이후로 디지털 성착취 문제 자체에 집중한 기사는 많았지만, 그렇게 유포된 성착취물을 삭제하는 노동을 하는 사람들의 이야기를 다룬 기사는 거의 없었습니다. 

 한겨레의 위 보도는 성착취물 삭제 노동자들이 겪는 외상후스트레스장애(PTSD) 증상에 대한 한국여성인권진흥원의 연구 용역 결과를 정리하여 전달하고 있습니다. 정신건강의학과 외래환자의 ‘불안’ 정도 평균 점수(6.19점)보다 높은 수치인 6.38점이 나온다고 합니다. 연령층이 어린 피해자의 성착취물을 직접 보게 되는 데서 받는 충격과 피해 촬영물을 한번 지우는 것만으로 끝나지 않는다는 데서 느끼는 무력감·무능감이 주된 요인으로 꼽히고 있습니다. 

 성착취물 삭제 지원 운영에 적은 수의 인원이 배치되는 것 또한 큰 문제점으로 보입니다. 실제로 지난달 한겨레21 기사에 따르면, 불법촬영 동영상 삭제 지원 건수가 21년도에 17만 건으로 대폭 늘었지만 여전히 39명의 소수 인원으로 운영되고 있으며, 이들 중 15명은 기간제 노동자였습니다. (참고: 불법촬영물 19만 건을 39명이 삭제한다고?)

 불행 중 다행인 소식으로는 서울시에서 성착취물 삭제 지원에 투입할 인공지능(AI) 기술 개발에 착수하기로 했다는 점이 있습니다. 서울시는 현재 ‘서울 디지털성범죄 안심지원센터’에서 이용중인 안면인식 기술에 움직임과 오디오 주파수, 대화 내용까지 복합적으로 분석하도록 개선하고, 관련 불법 사이트를 자동 검색해 추적하는 기능도 개발할 예정에 있습니다. (참고: 서울시, 성 착취물 AI 추적·삭제 기술 만든다)

 삭제 지원 사업이라는 허울 좋은 정책 아래 관련 노동자들이 또 다른 고통과 착취에 시달리고 있는 것은 아닌지, AI의 개발로 디지털 성범죄 피해자와 성착취물 삭제 노동자 모두가 고통에서 해방될 수 있을지 앞으로 더 많은 관심과 후속 보도가 필요해 보입니다.

AWESOME!😍 🔗전문 보기

기사의 타이틀에 사건 개요와 교원단체의 주장까지 압축적으로 깔끔하게 담겨 있습니다.

구체적인 발언을 인용하지 않으면서도, ‘교사 신체 비하’라는 표현으로 재가공해 가해 남학생의 성희롱 사실을 전달하고 있는 멋진 기사입니다.

최고예요!😊

한겨레 젠더데스크 이정연 기자님이 발행한 기사가 궁금하다면?

• [단독] 스토킹 112 신고 10명 중 7명은 여성…“전형적 젠더 폭력”
• 역대 장관 927명 중 여성 59명뿐…기재·행안·통일부는 ‘0명’
• 여성기자 향한 언어폭력을 ‘놀이’라고 생각합니까?
• “대선은 졌다, 여성은 지지 않았다” 더 커진 성평등 목소리
• 성착취 근절·임신중지권…잊어선 안될 ‘성평등 기억투쟁’