안녕하세요 기자님, 새로운 한 주가 다시 시작되었습니다!😇

 비록 직장인에게 한 주의 시작인 월요일은 그닥 환영받지 못하고 있지만, 기자님들께 조금이라도 도움이 되고자하는 노력과 진심 어린 감사를 담아 보내는 패치레터를 받아볼 수 있는 요일(!)로 기억해주신다면 더 힘차게 한 주를 시작하실 수 있지 않을까요?🤗

 패치워커 팀은 지난 13일, 시민 연대자로서 신당역 살인사건의 피의자 전주환의 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(보복살인) 혐의 공판을 방청했습니다. 피해자와 유족들에게 연대하기 위해 참석한 자리였지만, 동시에 현장에서 여러 기자님들이 공판을 기록하고 기사를 작성하는 모습을 직접 볼 수 있었던 자리이기도 했습니다. 오늘 소개할 상식인 '2차 피해'가 얼마나 심각한 사안인지를 곱씹으며, 기자님들과 함께 피해자에게 상처가 되지 않을 기사를 쓰기 위한 방법을 고민해보고 싶다는 의지를 다졌습니다.

 그럼 바로 다섯번째 패치레터로 넘어가볼까요?👀

• • 성희롱 · 성폭력 피해자가 수사 · 재판 · 보호 · 진료 · 언론보도 등 여성폭력 사건처리 및 회복의 전 과정에서 입는 정신적 · 신체적 · 경제적 피해, 집단 따돌림, 폭행 또는 폭언, 그 밖에 정신적 · 신체적 손상을 가져오는 행위로 인한 피해, 사용자로부터 폭력 피해 신고 등을 이유로 신분상의 불이익조치, 부당한 인사조치 등에 해당하는 피해를 입는 것을 의미합니다.
  • 대법원은 2차 피해에 대해 "가해자 중심적인 문화와 인식, 구조 등으로 인하여 피해자가 성희롱 사실을 알리고 문제를 삼는 과정에서 오히려 부정적 반응이나 여론, 불이익한 처우 또는 그로 인한 정신적 피해 등에 노출되는 것"이라고 설시했습니다(대법원 2017두74702 판결 참조).

• • 정보를 최대한 신속히 전달하고자 하는 미디어의 속성에 따라, 사실에 대한 확인이나 분석 · 해석을 하지 않고 취재원이 제공한 정보를 따옴표로 인용하여 그대로 보도하는 관행을 의미합니다.
  • 가해자의 일방적인 주장, 피해자의 피해 진술, 피해자를 조롱 · 비난하는 일부 누리꾼의 의견, 유튜브 등 다른 매체로부터 취득한 정보 등을 여과 없이 직접 인용하여 전달하는 방식은 성폭력 사건에 대한 구조적 접근을 어렵게 할 뿐 만 아니라 피해자에게 2차 피해를 유발할 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

• • 여성폭력방지기본법(여성폭력방지법) 제3조
  • 남녀고용평등과 일 · 가정 양립 지원에 관한 법률(남녀고용평등법) 제14조
  • 성폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률(성폭력방지법) 제8조

 일단 국민들은 판사가 아닙니다. 어떤 한 사건에 대해 그렇게까지 자세히 알 '필요'가 없다는 말이죠.

 세세한 범죄 내용이나 수법을 보도하는 것을 '국민의 알 권리'라는 이름으로 정당화하는 일은 피해자에게 오히려 상처를 남길 수 있습니다. 지난 레터에서 설명드렸다시피, 피해물을 공연히 인터넷 공간에 남기는 것과 다르지 않으니까요. 가해자를 벌주기 위해 마련된 법정에서 증언하는 것조차도 고통이 되는데, 언론이 앞장서서 이를 전파하는 것은 누구에게 도움이 될까요? 과연 피해자를 위한 일일까요? 아니면 정말로 국민의 알 권리를 위한 일일까요? 그저 [단독], [특종]을 만들어내기 위한 언론 간 경쟁의 산물은 아닌지 돌아보아야 할 것 같습니다.

 설령 피해자가 그런 보도를 원한다고 해도, 기자는 윤리적인 문제와 사회적인 파급력을 고려하여 이를 반려하거나 재차 고민하며 신중하게 기사를 작성해야 할 책임이 있습니다. 언론에는 사람 하나를 무너뜨리고 세울 힘이 있으니까요. 

 범죄에 대해 자세한 내용을 굳이 알아야겠다면, 대부분의 재판은 공개가 원칙이므로 개인이 시간 맞춰 법정에 가거나, 몇 천원을 내고 이후에 판결문을 받아 보면 됩니다. 굳이 파급력 강한 언론이 앞장 서서 크게 소리내어 읽어줄 필요가 없다는 것이죠.

 제목이나 본문에서 범죄 상황을 적나라하게/자극적으로 묘사하는 경우, 대부분의 수용자들은 불쾌감, 분노를 느끼고 이를 댓글 등에서 과격하게 표출하는 경향이 있습니다("성범죄·아동학대 보도는 누구를 위한 보도인가", 미디어오늘). 성범죄의 경우에는 일부 범죄 상황에 대한 정보만 주어져도 사건 원인이 피해자에게 있다는 식의 2차 피해를 양산하는 댓글이 이어집니다. 일부 수용자들은 지나치게 자세하거나 자극적인 보도 내용 자체에도 피로감을 느끼고, 댓글 등에서 벌어지는 2차 가해를 보며 본인들이 할 수 있는 일이 없다는 생각에 무력감을 느끼게 되기도 합니다.

 결국 언론도 소비하는 사람이 없으면 무의미한 것이 됩니다. 수익을 위한다는 명목으로 자극적인 제목을 뽑아 클릭수를 유도하는 방식이 과연 지속 가능한지 고민하고, 이제는 다른 방향을 원하는 수용자의 입장을 반영하려는 노력이 필요하지 않을까요? 물론 이건 기자님 개개인의 노력보다도 경영진의 결단이 필요한 부분일 겁니다. 하지만 기자님들의 노력과 의견이 모인다면 더 쉽게 변화가 일어날 것이라 생각해요.

 대다수 소비자들이 구조적인 문제에 대한 비판보다는, 덮어놓고 기자 개개인만 욕하는 경향이 있는 것도 사실입니다. 게다가 한번도 생산자 입장에 서보지 않은 사람은 평생 그 입장을 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 그래서 때로 억울하실 수도 있다는 것, 너무도 잘 이해하고 있습니다. 하지만 그럴 때일수록 본인들이 가진 힘을 선하게 쓰는 모습을 어필하며 언론에 대한 신뢰를 회복하려는 노력을 더더욱 해주시기를 부탁드려봅니다.

 안타깝게도 억울함만 가지고는 아무것도 바꿀 수가 없더라고요. 정말 상황이 나아지기를 원하신다면, 언론을 둘러싼 담론이 한층 성숙해지기를 바라신다면, 쓴소리하는 시민들의 말을 들으려고 애써주세요. 때로는 기분 상하고 귀찮을 것이라고 생각합니다. 하지만 분명 성숙한 언론 문화를 만드는 의미있는 초석이 될 것이고, 누군가는 그 노력을 알아줄 거예요. 저희처럼요!😉

출처 : 섬진강 도깨비 마을의 '해피 바이러스'는 홍일점 핑크 도깨비?

 여자는 분홍, 남자는 파랑?

 참 오래된 관습(?)이죠. 어떤 분께는 '왜 저런 것까지 불편해하냐...' 싶은 주제일 수도 있겠습니다. 하지만 그것이 너무도 획일적인 고정관념을 만들어서 누군가를 옥죄고 있다면 이야기가 달라지겠죠. 그저 색을 구분하는 수준에서 끝났다면 사실 큰 문제까진 아니었을지도 모릅니다.

 여성에게는 유구하게 배려하고, 상냥하고, 친절하고, 타인을 기분 좋게 해줄 것이 기대되어 왔고, 이는 더 나아가 단순히 기대되는 수준에서 머무르지 않고 강요되기에 이르렀습니다. 무뚝뚝하거고, 자기 주장이 강하고, 할 말 다 하는 여성은 그래서 '드세고', '남자같다'는 소리를 듣게 됩니다.

 이러한 성별 고정관념은 사적 영역에서 그치지 않고, 공적 영역에까지 확산되어 있습니다.

기분 좋게 놀러 간 관광지에서 성차별적인 멘트와 캐릭터들을 마주해야 한다면... 믿으시겠습니까? 전남여성가족재단의 ‘성평등한 전남관광콘텐츠사업 운영방안’ 보고서에서 도내 주요 관광지와 온라인 콘텐츠 모니터링한 결과, 108건의 성차별적 내용이 확인되었다고 합니다. 그저 몇 명 기분이 상하는 문제가 아니라, 이러한 콘텐츠를 보고 자랄 아이들에게도 잘못된 고정관념을 심어주게 되고, 그것이 무한 반복되는 악순환의 고리를 만든다는 점이 가장 큰 문제라고 생각합니다.

 실제로 그 우려는 다소 현실화되어 있기도 합니다. 중학교 1학년 교과서에 실린 성장 소설 대부분에서 성별 편향이 드러납니다. 근대문학의 경우 대부분의 주인공이 남성인데다가, 여성이 등장하더라도 대부분 주변적인 역할만을 담당합니다. 여성 캐릭터가 겪는 갈등은 일상적인 것에 머무는 데 비해, 남성 캐릭터가 겪는 갈등은 조금 더 사회 문제와 계층 갈등의 국면을 보여주는 것이 많았습니다. 물론 남성이 여성에 이입하거나, 여성이 남성에 이입하여 이야기의 메시지를 따라가는 일은 가능하고, 또 유의미할 것입니다. 하지만 이러한 성별 편향으로 인해 세상에는 좀 더 다양한 여성의 모습이 존재할 수 있다는 사실을 생각하고 상상해볼 기회를 제공받지 못하고 있는 것은 아닐까요?

 이같은 우려에 대해 깊게 고민하고, 아이들에게 성평등한 콘텐츠를 제공하기 위한 노력을 기울이는 시도들이 있습니다. 어린이 콘텐츠 큐레이션 플랫폼 우따따에서는 영국, 독일, 스웨덴 등 외국 교육청의 성평등 교육 가이드라인과 논문, 미국의 만화가 앨리슨 벡델이 만든 성평등 테스트인 ‘벡델 테스트’를 참고해 '책장 평등 지수 자가진단 테스트'라는 좋은 그림책 고르는 기준을 만들었습니다. 홈페이지에 접속하면 내 책장에 꽂혀 있는 책은 얼마나 성평등한지 직접 체크해볼 수 있답니다.

 아동 · 청소년이 앞으로의 사회를 만들어 나갈 미래의 주역이라면, 그리고 그 미래가 적어도 조금이나마 더 성평등한 세상이기를 바란다면, 여러 분야의 콘텐츠 성별 편향과 그 영향에 대한 이야기가 더 많이 지적되어야 할 것 같습니다. 또한 성평등한 콘텐츠를 위한 시도들이 개인적인 차원에서 그치지 않고 공적인 영역으로까지 확장되기 위해서는 언론이 여론 형성의 역할을 적극 수행해줄 필요도 있어 보입니다😇 관련하여 기자님들의 관심과 꾸준한 보도 부탁드리겠습니다!

AWESOME!😍 🔗전문 보기

가해자의 성별을 명시하고 있고, 해당 범죄로 인해 어떤 처벌을 받았는지 제목에서 일목 요연하게 전달하고 있습니다. 다른 사례와는 달리 불필요한 가해자의 발언을 제목에 싣지 않은 점이 좋았습니다!😊

부산일보 젠더데스크 김효정 님의 이야기가 궁금하다면?

• [편집국에서] "저는 페미니스트입니다"
• [편집국에서] "더디지만 우리는 분명 나아가고 있다"
• [편집국에서] 그때는 맞고 지금은 틀리다
• [밀물썰물] 백델 테스트
• [밀물썰물] 모두를 위한 인형